Xeon E5440 vs Celeron Dual-Core T3500
Общая производительность
Xeon E5440 опережает Celeron Dual-Core T3500 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5440 и Celeron Dual-Core T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2017 | 2469 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.38 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn (2008−2011) |
Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | 26 сентября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $80 |
Цена сейчас | 90$ | 27$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5440 и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5440 и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 2 |
Потоков | нет данных | 2 |
Базовая частота | 2.83 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | нет данных | 2.1 ГГц |
Шина | нет данных | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5440 и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | LGA771 | Socket P PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5440 и Celeron Dual-Core T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5440 и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5440 и Celeron Dual-Core T3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
EPT | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5440 и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5440 опережает Celeron Dual-Core T3500 на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5440 быстрее Celeron Dual-Core T3500 на 86% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.53 | 0.82 |
Новизна | 1 января 2008 | 26 сентября 2010 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5440, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5440 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron Dual-Core T3500 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5440 и Celeron Dual-Core T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.