Celeron J4025 vs Atom D2500
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4025 опережает Atom D2500 на целых 513% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и Atom D2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2529 | 3316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.64 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 8.76 | 1.43 |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Cedarview (2011−2012) |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 ноября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4025 и Atom D2500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и Atom D2500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 1.87 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и Atom D2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1090 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Atom D2500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| AMT | нет данных | - |
| HD Audio | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4025 и Atom D2500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Atom D2500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и Atom D2500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.4 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и Atom D2500 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) | Intel GMA |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и Atom D2500 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4025 и Atom D2500 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 4 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4025 и Atom D2500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.92 | 0.15 |
| Видеоядро | 0.87 | 0.01 |
| Новизна | 4 ноября 2019 | 1 ноября 2011 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
У Celeron J4025 следующие преимущества: производительность выше на 513.3%, видеоядро быстрее на 8600%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4025, поскольку он выигрывает у Atom D2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4025 предназначен для настольных компьютеров, а Atom D2500 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и Atom D2500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
