Xeon E5440 vs Celeron 1037U
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5440 опережает Celeron 1037U на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5440 и Celeron 1037U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2154 | 2780 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 1.77 | 3.51 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | 1 января 2008 (16 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5440 и Celeron 1037U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5440 и Celeron 1037U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 2 |
Потоков | нет данных | 2 |
Базовая частота | 2.83 ГГц | 1.80 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 1.8 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Размер кристалла | нет данных | 118 мм2 |
Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5440 и Celeron 1037U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | LGA771 | FCBGA1023 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5440 и Celeron 1037U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
Demand Based Switching | + | нет данных |
FDI | нет данных | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5440 и Celeron 1037U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5440 и Celeron 1037U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | + | + |
EPT | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5440 и Celeron 1037U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5440 и Celeron 1037U видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5440 и Celeron 1037U видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | нет данных | + |
CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5440 и Celeron 1037U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5440 и Celeron 1037U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.50 | 0.63 |
Новизна | 1 января 2008 | 20 января 2013 |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 17 Ватт |
У Xeon E5440 следующие преимущества: производительность выше на 138.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron 1037U: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 370.6%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5440, поскольку он выигрывает у Celeron 1037U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5440 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 1037U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5440 и Celeron 1037U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.