Xeon E5-2696 v4 vs EPYC 7302P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7302P опережает Xeon E5-2696 v4 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.65 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 9.87 | 12.54 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $825 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 22 | 16 |
| Потоков | 44 | 32 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Множитель | 22 | 30 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 5.5 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 55 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.24 | 21.32 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 22 | 16 |
| Потоков | 44 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 155 Ватт |
У Xeon E5-2696 v4 следующие преимущества: на 37.5% больше ядер и на 37.5% больше потоков, и энергопотребление ниже на 3.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302P: производительность выше на 31.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7302P, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2696 v4 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2696 v4 и EPYC 7302P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
