Xeon E5-2680 v4 vs A6-3400M
Общая производительность
Xeon E5-2680 v4 опережает A6-3400M на 1394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 610 | 2511 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.83 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon (Desktop) | AMD A-Series |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell-EP (2016) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 14 июня 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,745 | нет данных |
| Цена сейчас | 126$ (0.1x) | 70$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 4 |
| Потоков | 28 | 4 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 1.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Шина | 9.6 GT/s / QPI | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 448 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 35 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 306 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 86 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4700 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller |
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6520G |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2680 v4 опережает A6-3400M на 1394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2680 v4 быстрее A6-3400M на 1395% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2680 v4 быстрее A6-3400M на 378% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2680 v4 быстрее A6-3400M на 1178% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Xeon E5-2680 v4 быстрее A6-3400M на 145% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Xeon E5-2680 v4 быстрее A6-3400M на 528% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Xeon E5-2680 v4 быстрее A6-3400M на 288% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Xeon E5-2680 v4 быстрее A6-3400M на 892% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.50 | 0.77 |
| Новизна | 10 марта 2016 | 14 июня 2011 |
| Ядер | 14 | 4 |
| Потоков | 28 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2680 v4, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2680 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а A6-3400M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 v4 и A6-3400M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
