Xeon E5-2670 v3 vs Gold 6252
Совокупная оценка эффективности
Xeon Gold 6252 опережает Xeon E5-2670 v3 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 882 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.93 | 7.13 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon E5 | Intel Xeon Gold |
| Энергоэффективность | 6.75 | 10.78 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 8 сентября 2014 (10 лет назад) | 2 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,589 | $3,655 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 6252 соотношение цены и качества на 269% лучше, чем у Xeon E5-2670 v3.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Базовая частота | 2.30 ГГц | 2.10 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | QPI | DMI 3.0 |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 23 | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 24 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 35.75 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 86 °C |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 4 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.56 | 17.09 |
| Новизна | 8 сентября 2014 | 2 апреля 2019 |
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У Xeon E5-2670 v3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 6252: производительность выше на 99.6%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 6252, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2670 v3 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2670 v3 и Xeon Gold 6252 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
