EPYC 7642 vs Ryzen 5 5600

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 7642
2019
48 ядер / 96 потоков, 225 Вт
36.65
+173%
Ryzen 5 5600
2022
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
13.44

EPYC 7642 опережает Ryzen 5 5600 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности100589
Место по популярностине в топ-1004
Соотношение цена-качество5.64нет данных
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность15.5919.79
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Vermeer (2020−2024)
Дата выхода7 августа 2019 (5 лет назад)20 апреля 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$4,775нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 7642 и Ryzen 5 5600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7642 и Ryzen 5 5600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер486
Потоков9612
Базовая частота2.4 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц4.4 ГГц
Множитель23нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)32 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм7 нм
Размер кристалла192 мм281 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных95 °C
Количество транзисторов4,800 млн4,150 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7642 и Ryzen 5 5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1
СокетTR4AM4
Энергопотребление (TDP)225 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen 5 5600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen 5 5600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7642 и Ryzen 5 5600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7642 и Ryzen 5 5600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7642 и Ryzen 5 5600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 7642 36.65
+173%
Ryzen 5 5600 13.44

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 7642 58795
+173%
Ryzen 5 5600 21559

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

EPYC 7642 1204
Ryzen 5 5600 2053
+70.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

EPYC 7642 9849
+14.3%
Ryzen 5 5600 8620

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.65 13.44
Новизна 7 августа 2019 20 апреля 2022
Ядер 48 6
Потоков 96 12
Энергопотребление (TDP) 225 Ватт 65 Ватт

У EPYC 7642 следующие преимущества: производительность выше на 172.7%, и на 700% больше ядер и на 700% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 5600: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 246.2%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7642, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 5600 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 7642 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 5600 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
AMD Ryzen 5 5600
Ryzen 5 5600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 11 голосов

Оцените EPYC 7642 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10216 голосов

Оцените Ryzen 5 5600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 7642 и Ryzen 5 5600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.