Xeon E5-2660 v4 vs Ryzen 3 3200G

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-2660 v4
2016
14 ядер / 28 потоков, 105 Вт
10.03
+123%
Ryzen 3 3200G
2019
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.50

Xeon E5-2660 v4 опережает Ryzen 3 3200G на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7691312
Место по популярностине в топ-10029
Соотношение цена-качество2.858.90
ТипСерверныйДесктопный
СерияIntel Xeon E5AMD Ryzen 3
Энергоэффективность9.006.52
Кодовое название архитектурыBroadwell (2015−2019)Picasso (2019−2022)
Дата выхода20 июня 2016 (8 лет назад)12 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$1,445$99

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 3 3200G соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у Xeon E5-2660 v4.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер144
Потоков284
Базовая частота2.00 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4 ГГц
Тип шиныQPIPCIe 3.0
Скорость шины2 × 9.6 GT/sнет данных
Множитель2036
Кэш 1-го уровнянет данных384 Кб
Кэш 2-го уровня3.5 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня35 Мб4 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм12 нм
Размер кристалла306.18 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра79 °Cнет данных
Количество транзисторов4700 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCLGA2011AM4
Энергопотребление (TDP)105 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX2нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE46 битнет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти1,536 Гб64 Гб
Количество каналов памяти42
Пропускная способность памяти76.8 Гб/с46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express4020

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2660 v4 10.03
+123%
Ryzen 3 3200G 4.50

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-2660 v4 15873
+123%
Ryzen 3 3200G 7129

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-2660 v4 972
Ryzen 3 3200G 1076
+10.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-2660 v4 6297
+105%
Ryzen 3 3200G 3066

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.03 4.50
Новизна 20 июня 2016 12 июня 2019
Ядер 14 4
Потоков 28 4
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 65 Ватт

У Xeon E5-2660 v4 следующие преимущества: производительность выше на 122.9%, и на 250% больше ядер и на 600% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3200G: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 61.5%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2660 v4, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 3200G в тестах на производительность.

Примечание: Xeon E5-2660 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 3200G - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2660 v4
Xeon E5-2660 v4
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 238 голосов

Оцените Xeon E5-2660 v4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3109 голосов

Оцените Ryzen 3 3200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2660 v4 и Ryzen 3 3200G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.