Xeon E5-2658 v4 vs Ryzen 7 8700F
Общая производительность
Ryzen 7 8700F опережает Xeon E5-2658 v4 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 772 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.97 | 64.45 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Phoenix |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,832 | нет данных |
| Цена сейчас | 169$ (0.1x) | 269$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 8700F соотношение цены и качества на 361% лучше, чем у Xeon E5-2658 v4.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 8 |
| Потоков | 28 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 5 ГГц |
| Шина | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 35 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 306.18 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | 4700 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 8700F опережает Xeon E5-2658 v4 на 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 8700F быстрее Xeon E5-2658 v4 на 116% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.33 | 20.15 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 14 | 8 |
| Потоков | 28 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2658 v4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2658 v4 предназначен для мобильных рабочих станций, а Ryzen 7 8700F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2658 v4 и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
