Xeon D-2752TER vs Ryzen 5 7500F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 7500F опережает Xeon D-2752TER на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 636 | 378 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 25.07 | 66.44 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 14.79 | 24.74 |
| Кодовое название архитектуры | Ice Lake-D (2022−2023) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 24 февраля 2022 (2 года назад) | 22 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $1,061 | $179 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 7500F соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у Xeon D-2752TER.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 6 |
| Потоков | 24 | 12 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 71 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,570 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA2579 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| QuickAssist | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® SPS | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-5200 |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 32 | 24 |
| Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 24 | нет данных |
| Количество USB-портов | 4 | нет данных |
| Встроенная LAN | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.03 | 16.99 |
| Новизна | 24 февраля 2022 | 22 июля 2023 |
| Ядер | 12 | 6 |
| Потоков | 24 | 12 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon D-2752TER следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 7500F: производительность выше на 41.2%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 18.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 7500F, поскольку он выигрывает у Xeon D-2752TER в тестах на производительность.
Примечание: Xeon D-2752TER предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 7500F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon D-2752TER и Ryzen 5 7500F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
