Xeon D-1712TR vs EPYC 8024P
Совокупная оценка производительности
EPYC 8024P опережает Xeon D-1712TR на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1440 | 760 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.45 | 22.61 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 12.41 | 13.82 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Ice Lake-D (2022−2023) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 24 февраля 2022 (3 года назад) | 18 сентября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $263 | $409 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8024P соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у Xeon D-1712TR.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon D-1712TR и EPYC 8024P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon D-1712TR и EPYC 8024P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Производительных ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 8 | 16 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 10 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,875 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon D-1712TR и EPYC 8024P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA2227 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 90 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon D-1712TR и EPYC 8024P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| QuickAssist | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon D-1712TR и EPYC 8024P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® SPS | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon D-1712TR и EPYC 8024P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon D-1712TR и EPYC 8024P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon D-1712TR и EPYC 8024P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon D-1712TR и EPYC 8024P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 96 |
| Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 24 | нет данных |
| Количество USB-портов | 4 | нет данных |
| Встроенная LAN | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon D-1712TR и EPYC 8024P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.63 | 11.60 |
| Новизна | 24 февраля 2022 | 18 сентября 2023 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 90 Ватт |
У Xeon D-1712TR следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества EPYC 8024P: производительность выше на 150.5%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8024P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon D-1712TR в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
