Xeon D-1537 vs Celeron N6211
Совокупная оценка эффективности
Xeon D-1537 опережает Celeron N6211 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon D-1537 и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1273 | 2198 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.92 | 3.33 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Intel Xeon D | Elkhart Lake |
Энергоэффективность | 12.68 | 20.53 |
Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Elkhart Lake (2022) |
Дата выхода | 1 ноября 2015 (9 лет назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $470 | $54 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron N6211 соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у Xeon D-1537.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon D-1537 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon D-1537 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 16 | 2 |
Базовая частота | 1.70 ГГц | 1.2 ГГц |
Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3 ГГц |
Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
Множитель | 17 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб (на ядро) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 246.24 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 80 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon D-1537 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
Сокет | FCBGA1667 | BGA1493 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon D-1537 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
TSX | + | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
GPIO | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon D-1537 и Celeron N6211 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon D-1537 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon D-1537 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4, DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 34.124 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon D-1537 и Celeron N6211 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon D-1537 и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0/3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 6 | нет данных |
Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Встроенная LAN | + | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon D-1537 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.69 | 1.41 |
Новизна | 1 ноября 2015 | 17 июля 2022 |
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 16 | 2 |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 6 Ватт |
У Xeon D-1537 следующие преимущества: производительность выше на 232.6%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon D-1537, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon D-1537 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon D-1537 и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.