Xeon 696X vs FX-9830P
Совокупная оценка производительности
Xeon 696X опережает FX-9830P на целых 3310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 2194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.98 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 7.78 | 2.28 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Granite Rapids (2024−2026) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 2 февраля 2026 (недавно) | 31 мая 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $5,599 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon 696X и FX-9830P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 696X и FX-9830P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 4 |
| Производительных ядер | 64 | нет данных |
| Потоков | 128 | 4 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 0 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 320 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 336 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | Intel 3 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 2x 598 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 80 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 696X и FX-9830P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA4710 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 696X и FX-9830P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 696X и FX-9830P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 696X и FX-9830P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 696X и FX-9830P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 696X и FX-9830P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 696X и FX-9830P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 696X и FX-9830P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.44 | 1.89 |
| Новизна | 2 февраля 2026 | 31 мая 2016 |
| Ядер | 64 | 4 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon 696X следующие преимущества: производительность выше на 3309.5%, новее на 9 лет, и на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества FX-9830P: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Intel Xeon 696X, поскольку он выигрывает у AMD FX-9830P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon 696X предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-9830P - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
