Xeon 696X vs EPYC 8024P
Совокупная оценка производительности
Xeon 696X опережает EPYC 8024P на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 790 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.98 | 22.62 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 7.78 | 5.47 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Granite Rapids (2024−2026) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 февраля 2026 (недавно) | 18 сентября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $5,599 | $409 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8024P соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у Xeon 696X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon 696X и EPYC 8024P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 696X и EPYC 8024P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 8 |
| Производительных ядер | 64 | нет данных |
| Потоков | 128 | 16 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 0 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 336 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 3 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 2x 598 мм2 | 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 80 °C | 75 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,875 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 696X и EPYC 8024P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA4710 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 90 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 696X и EPYC 8024P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 696X и EPYC 8024P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 696X и EPYC 8024P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 696X и EPYC 8024P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 696X и EPYC 8024P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 696X и EPYC 8024P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 96 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 696X и EPYC 8024P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.44 | 11.66 |
| Новизна | 2 февраля 2026 | 18 сентября 2023 |
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 90 Ватт |
У Xeon 696X следующие преимущества: производительность выше на 452.7%, новее на 2 года, и на 700% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 8024P: энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем Intel Xeon 696X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 8024P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
