Xeon 696X vs EPYC 7302
Совокупная оценка производительности
Xeon 696X опережает EPYC 7302 на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 379 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.98 | 9.33 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 7.78 | 5.21 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Granite Rapids (2024−2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 2 февраля 2026 (недавно) | 7 августа 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $5,599 | $978 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7302 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Xeon 696X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon 696X и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 696X и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 16 |
| Производительных ядер | 64 | нет данных |
| Потоков | 128 | 32 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 3.3 ГГц |
| Скорость шины | 0 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 336 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 3 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 598 мм2 | 4x 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 80 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 15,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 696X и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA4710 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 696X и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 696X и EPYC 7302 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 696X и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 696X и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 696X и EPYC 7302 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 696X и EPYC 7302 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 696X и EPYC 7302 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.44 | 19.12 |
| Новизна | 2 февраля 2026 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 64 | 16 |
| Потоков | 128 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 155 Ватт |
У Xeon 696X следующие преимущества: производительность выше на 237%, новее на 6 лет, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302: энергопотребление ниже на 125.8%.
Мы рекомендуем Intel Xeon 696X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7302 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
