Xeon 6517P vs Celeron 847
Совокупная оценка производительности
Xeon 6517P опережает Celeron 847 на целых 9566% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 3408 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.52 | 0.01 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 6.23 | 0.72 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Granite Rapids (2024−2025) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 24 февраля 2025 (меньше года назад) | 19 июня 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,195 | $134 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 6517P соотношение цены и качества на 245100% лучше, чем у Celeron 847.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon 6517P и Celeron 847: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 6517P и Celeron 847, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.1 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 11 |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 72 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 3 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 79 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 6517P и Celeron 847 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA4710 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6517P и Celeron 847 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 6517P и Celeron 847 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| SGX | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6517P и Celeron 847 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 6517P и Celeron 847. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5(6400MT/s) | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 6517P и Celeron 847 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц) |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 800 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon 6517P и Celeron 847 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 6517P и Celeron 847 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 88 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 6517P и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.03 | 0.29 |
| Новизна | 24 февраля 2025 | 19 июня 2011 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 17 Ватт |
У Xeon 6517P следующие преимущества: производительность выше на 9565.5%, новее на 13 лет, и на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 847: энергопотребление ниже на 1017.6%.
Мы рекомендуем Intel Xeon 6517P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 847 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon 6517P предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 847 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
