Celeron 847 vs Xeon 6520P
Совокупная оценка производительности
Xeon 6520P опережает Celeron 847 на целых 12500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3406 | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 32.31 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.72 | 7.35 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Granite Rapids (2024−2025) |
| Дата выхода | 19 июня 2011 (14 лет назад) | 24 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $134 | $1,295 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 6520P соотношение цены и качества на 323000% лучше, чем у Celeron 847.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 847 и Xeon 6520P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847 и Xeon 6520P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 11 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 144 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | Intel 3 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 598 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 79 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847 и Xeon 6520P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCBGA1023 | FCLGA4710 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 210 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Xeon 6520P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512, Intel® AMX |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 847 и Xeon 6520P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Xeon 6520P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847 и Xeon 6520P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5(6400MT/s) |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847 и Xeon 6520P видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц) | N/A |
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 847 и Xeon 6520P видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 847 и Xeon 6520P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 88 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847 и Xeon 6520P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 36.54 |
| Новизна | 19 июня 2011 | 24 февраля 2025 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 210 Ватт |
У Celeron 847 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1135.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon 6520P: производительность выше на 12500%, новее на 13 лет, и на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков.
Мы рекомендуем Intel Xeon 6520P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 847 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 847 предназначен для ноутбуков, а Xeon 6520P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
