Turion X2 Ultra ZM-85 vs Celeron N6211
Совокупная оценка эффективности
Celeron N6211 опережает Turion X2 Ultra ZM-85 на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2869 | 2249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 2x AMD Turion Ultra | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 1.52 | 20.53 |
| Кодовое название архитектуры | Puma (2008−2009) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 4 июня 2008 (16 лет назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $54 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 4400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | S1g2 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.56 | 1.40 |
| Новизна | 4 июня 2008 | 17 июля 2022 |
| Технологический процесс | 65 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 150%, новее на 14 лет, технологический процесс более тонкий на 550%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Turion X2 Ultra ZM-85 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion X2 Ultra ZM-85 предназначен для ноутбуков, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
