Turion X2 Ultra ZM-82 vs Athlon II P320
Совокупная оценка эффективности
Turion X2 Ultra ZM-82 опережает Athlon II P320 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2938 | 2960 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x AMD Turion Ultra | AMD Athlon II |
| Энергоэффективность | 1.24 | 1.67 |
| Кодовое название архитектуры | Puma (2008−2009) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 3 июня 2008 (16 лет назад) | 12 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.1 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 3200 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | S1g2 | S1g4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM |
| PowerNow | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.46 | 0.44 |
| Новизна | 3 июня 2008 | 12 мая 2010 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Turion X2 Ultra ZM-82 следующие преимущества: производительность выше на 4.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon II P320: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 Ultra ZM-82 и Athlon II P320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
