Turion X2 RM-76 vs Celeron N2940

Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-77 Turion X2 Ultra ZM-86 Turion X2 Ultra ZM-87 Turion X2 Ultra ZM-88
VS
Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N2930 Pentium N3530 Pentium N3540

Совокупная оценка эффективности

Turion X2 RM-76
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.45
Celeron N2940
2014
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.66
+46.7%

Celeron N2940 опережает Turion X2 RM-76 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
Celeron N2940 Celeron N2940

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 RM-76 и Celeron N2940, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29462757
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD TurionIntel Celeron
Энергоэффективность1.228.93
Кодовое название архитектурыGriffin (2008−2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)22 мая 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion X2 RM-76 и Celeron N2940: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 RM-76 и Celeron N2940, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных1.83 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц2.25 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня0 Мб56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм22 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 RM-76 и Celeron N2940 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket S1 (638)FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)35 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-76 и Celeron N2940 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Turion X2 RM-76 и Celeron N2940 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-76 и Celeron N2940 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion X2 RM-76 и Celeron N2940. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.32 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Turion X2 RM-76 и Celeron N2940 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных854 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Turion X2 RM-76 и Celeron N2940 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Turion X2 RM-76 и Celeron N2940 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion X2 RM-76 и Celeron N2940 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion X2 RM-76 0.45
Celeron N2940 0.66
+46.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Turion X2 RM-76 1770
+53.9%
Celeron N2940 1150

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Turion X2 RM-76 3342
Celeron N2940 3958
+18.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Turion X2 RM-76 1544
Celeron N2940 2191
+42%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.45 0.66
Новизна 1 января 2009 22 мая 2014
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 65 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 7 Ватт

У Celeron N2940 следующие преимущества: производительность выше на 46.7%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N2940, поскольку он выигрывает у Turion X2 RM-76 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 RM-76 и Celeron N2940 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Turion X2 RM-76
Turion X2 RM-76
Intel Celeron N2940
Celeron N2940
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
vs
Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7250
Celeron N2940 Celeron N2940
vs
Celeron 2980U Celeron 2980U
Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-76
vs
Athlon II P340 Athlon II P340
E2-9010 E2 9010
vs
Celeron N2940 Celeron N2940
A6 Pro-7050B A6 Pro 7050B
vs
Celeron N2940 Celeron N2940
Celeron N2940 Celeron N2940
vs
C-70 C 70
Turion II Ultra M620 Turion II Ultra M620
vs
Celeron N2940 Celeron N2940
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Celeron N2940 Celeron N2940
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
vs
Celeron N2940 Celeron N2940
Celeron N2940 Celeron N2940
vs
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
Celeron N2940 Celeron N2940
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Celeron N2940 Celeron N2940
vs
A9-9420e A9 9420e
A6-9210 A6 9210
vs
Celeron N3160 Celeron N3160

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 3 голоса

Оцените Turion X2 RM-76 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 106 голосов

Оцените Celeron N2940 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion X2 RM-76 и Celeron N2940, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.