Turion X2 RM-75 vs Celeron M 430
Совокупная оценка эффективности
Turion X2 RM-75 опережает Celeron M 430 на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 RM-75 и Celeron M 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2985 | 3377 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 2x AMD Turion | Celeron M |
Энергоэффективность | 1.14 | 0.39 |
Кодовое название архитектуры | Lion (2008−2009) | Yonah (2005−2006) |
Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion X2 RM-75 и Celeron M 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 RM-75 и Celeron M 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | нет данных | 1.73 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.73 ГГц |
Скорость шины | 4000 МГц | 533 МГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 RM-75 и Celeron M 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | S1 | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-75 и Celeron M 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | - |
Demand Based Switching | нет данных | - |
PAE | нет данных | 32 бит |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion X2 RM-75 и Celeron M 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-75 и Celeron M 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion X2 RM-75 и Celeron M 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.42 | 0.11 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 27 Ватт |
У Turion X2 RM-75 следующие преимущества: производительность выше на 281.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron M 430: энергопотребление ниже на 29.6%.
Мы рекомендуем выбирать Turion X2 RM-75, поскольку он выигрывает у Celeron M 430 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 RM-75 и Celeron M 430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.