Turion II Neo K685 vs Celeron 877

Turion II Neo K625 Turion II Neo K645 Turion II Neo K665 Turion II Neo K685
VS
Core i3-2310M Core i3-2330M Core i3-2350M Core i5-2410M Core i5-2430M Core i5-2450M Core i5-2520M Core i5-2540M Core i7-2630QM Core i7-2640M Core i7-2670QM Pentium B960

Совокупная оценка эффективности

Turion II Neo K685
2010
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.43
Celeron 877
2012
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.44
+2.3%

Celeron 877 опережает Turion II Neo K685 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
Celeron 877 Celeron 877

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II Neo K685 и Celeron 877, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29532945
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Turion II NeoIntel Celeron
Энергоэффективность2.712.45
Кодовое название архитектурыGeneva (2010)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода15 декабря 2010 (13 лет назад)1 июля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion II Neo K685 и Celeron 877: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Neo K685 и Celeron 877, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.40 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.4 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шины3200 МГц4 × 5 GT/s
Множительнет данных14
Кэш 1-го уровня256 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалланет данных131 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Neo K685 и Celeron 877 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетS1g4FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)15 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Neo K685 и Celeron 877 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Turion II Neo K685 и Celeron 877 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion II Neo K685 и Celeron 877 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion II Neo K685 и Celeron 877. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Turion II Neo K685 и Celeron 877 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Turion II Neo K685 и Celeron 877 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Turion II Neo K685 и Celeron 877 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion II Neo K685 и Celeron 877 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion II Neo K685 0.43
Celeron 877 0.44
+2.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Turion II Neo K685 684
Celeron 877 693
+1.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Turion II Neo K685 1
Celeron 877 1
+3.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.43 0.44
Новизна 15 декабря 2010 1 июля 2012
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 17 Ватт

У Turion II Neo K685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron 877: производительность выше на 2.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Turion II Neo K685 и Celeron 877. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II Neo K685 и Celeron 877 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685
Intel Celeron 877
Celeron 877
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
vs
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
Celeron 877 Celeron 877
vs
Turion X2 RM-72 Turion X2 RM-72
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
vs
Celeron M 585 Celeron M 585
i5-9600 Core i5 9600
vs
i7-9700KF Core i7 9700KF
Pentium G3240 Pentium G3240
vs
Phenom II X4 805 Phenom II X4 805
Xeon E5-2643 v3 Xeon E5 2643 v3
vs
Xeon E5-1650 v2 Xeon E5 1650 v2
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
vs
Celeron B800 Celeron B800
i7-4850HQ Core i7 4850HQ
vs
i5-10210U Core i5 10210U
Pentium 2127U Pentium 2127U
vs
Pentium B940 Pentium B940
i7-3770 Core i7 3770
vs
Processor N200 Processor N200
Xeon Gold 6130 Xeon Gold 6130
vs
Xeon Gold 6250 Xeon Gold 6250
i5-4460 Core i5 4460
vs
Celeron G1830 Celeron G1830
Ryzen 5 1500X Ryzen 5 1500X
vs
Athlon II X4 635 Athlon II X4 635

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4 1 голос

Оцените Turion II Neo K685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17 голосов

Оцените Celeron 877 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion II Neo K685 и Celeron 877, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.