Turion II M500 vs Athlon 64 4000+

Совокупная оценка эффективности

Turion II M500
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.53
+152%
Athlon 64 4000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21

Turion II M500 опережает Athlon 64 4000+ на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II M500 и Athlon 64 4000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28643210
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Turion IIнет данных
Энергоэффективность1.430.22
Кодовое название архитектурыCaspian (2009)San Diego (2001−2005)
Дата выхода10 сентября 2009 (15 лет назад)Январь 2001 (24 года назад)
Цена на момент выходанет данных$160

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion II M500 и Athlon 64 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II M500 и Athlon 64 4000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.2 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512K
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм130 нм
Размер кристалланет данных230 мм2
Количество транзисторовнет данных233 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II M500 и Athlon 64 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket S1 (s1g3) 638-pin939
Энергопотребление (TDP)35 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II M500 и Athlon 64 4000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.53 0.21
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 89 Ватт

У Turion II M500 следующие преимущества: производительность выше на 152.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 154.3%.

Мы рекомендуем выбирать Turion II M500, поскольку он выигрывает у Athlon 64 4000+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion II M500 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 4000+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II M500 и Athlon 64 4000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion II M500
Turion II M500
AMD Athlon 64 4000+
Athlon 64 4000+

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 45 голосов

Оцените Turion II M500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 голосов

Оцените Athlon 64 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion II M500 и Athlon 64 4000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.