Turion 64 X2 TL-50 vs Ryzen 7 2700X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 2700X опережает Turion 64 X2 TL-50 на целых 3113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3387 | 927 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 5.40 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 2x AMD Turion 64 | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 0.42 | 4.01 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Taylor (2006) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 17 мая 2006 (19 лет назад) | 19 апреля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $154 | $329 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 7 2700X соотношение цены и качества на 53900% лучше, чем у Turion 64 X2 TL-50.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Turion 64 X2 TL-50 и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 X2 TL-50 и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.35 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 147 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 X2 TL-50 и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | S1 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-50 и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE(1,2,3), AMD64 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-50 и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion 64 X2 TL-50 и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Turion 64 X2 TL-50 и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion 64 X2 TL-50 и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 9.96 |
| Новизна | 17 мая 2006 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 105 Ватт |
У Turion 64 X2 TL-50 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 238.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 2700X: производительность выше на 3112.9%, новее на 11 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 650%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 2700X, поскольку он выигрывает у AMD Turion 64 X2 TL-50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion 64 X2 TL-50 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 2700X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
