Ryzen Threadripper 2970WX vs Turion 64 X2 TL-50
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 2970WX опережает Turion 64 X2 TL-50 на целых 5587% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 3387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.78 | 0.01 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | 2x AMD Turion 64 |
| Энергоэффективность | 2.98 | 0.42 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Taylor (2006) |
| Дата выхода | 2 октября 2018 (7 лет назад) | 17 мая 2006 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,299 | $154 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 2970WX соотношение цены и качества на 47700% лучше, чем у Turion 64 X2 TL-50.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 2970WX и Turion 64 X2 TL-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2970WX и Turion 64 X2 TL-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 800 МГц |
| Множитель | 30 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 147 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2970WX и Turion 64 X2 TL-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | Socket TR4 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и Turion 64 X2 TL-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SSE(1,2,3), AMD64 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и Turion 64 X2 TL-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2970WX и Turion 64 X2 TL-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2970WX и Turion 64 X2 TL-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.63 | 0.31 |
| Новизна | 2 октября 2018 | 17 мая 2006 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 31 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2970WX следующие преимущества: производительность выше на 5587.1%, новее на 12 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 650%.
С другой стороны, преимущества Turion 64 X2 TL-50: энергопотребление ниже на 706.5%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 2970WX, поскольку он выигрывает у AMD Turion 64 X2 TL-50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 2970WX предназначен для настольных компьютеров, а Turion 64 X2 TL-50 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
