Sempron 3000+ vs Mobile Athlon 64 3000+
Совокупная оценка эффективности
Mobile Athlon 64 3000+ опережает Sempron 3000+ на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Sempron 3000+ и Mobile Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3236 | 3116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Mobile Athlon 64 |
| Кодовое название архитектуры | Palermo (2001−2005) | Oakville (2003−2004) |
| Дата выхода | 1 октября 2005 (19 лет назад) | Август 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | $50 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Sempron 3000+ и Mobile Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Sempron 3000+ и Mobile Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128K |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 144 мм2 | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 63 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Sempron 3000+ и Mobile Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 35 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Sempron 3000+ и Mobile Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Sempron 3000+ и Mobile Athlon 64 3000+ видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Sempron 3000+ и Mobile Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 0.28 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 35 Ватт |
У Mobile Athlon 64 3000+ следующие преимущества: производительность выше на 47.4%, и энергопотребление ниже на 77.1%.
Мы рекомендуем выбирать Mobile Athlon 64 3000+, поскольку он выигрывает у Sempron 3000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Sempron 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Mobile Athlon 64 3000+ - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Sempron 3000+ и Mobile Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
