Sempron 2800+ vs Sempron 2600+

VS

Совокупная оценка эффективности

Sempron 2800+
2001
1 ядро / 1 поток, 62 Вт
0.15
Sempron 2600+
2001
1 ядро / 1 поток, 62 Вт
0.16
+6.7%

Sempron 2600+ опережает Sempron 2800+ на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Sempron 2800+ и Sempron 2600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32973285
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.230.24
Кодовое название архитектурыManila (2001−2006)Palermo (2001−2005)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выхода$104$60

Подробные характеристики

Количественные параметры Sempron 2800+ и Sempron 2600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Sempron 2800+ и Sempron 2600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2 ГГц1.83 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня256K256K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм130 нм
Размер кристалла144 мм2144 мм2
Количество транзисторов81 млн69 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Sempron 2800+ и Sempron 2600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2754
Энергопотребление (TDP)62 Вт62 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Sempron 2800+ и Sempron 2600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Sempron 2800+ 0.15
Sempron 2600+ 0.16
+6.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Sempron 2800+ 243
Sempron 2600+ 253
+4.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.15 0.16

У Sempron 2600+ следующие преимущества: производительность выше на 6.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Sempron 2800+ и Sempron 2600+. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Sempron 2800+ и Sempron 2600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Sempron 2800+
Sempron 2800+
AMD Sempron 2600+
Sempron 2600+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 47 голосов

Оцените Sempron 2800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 61 голос

Оцените Sempron 2600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Sempron 2800+ и Sempron 2600+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.