Opteron 6376 vs Xeon E5450
Общая производительность
Opteron 6376 опережает Xeon E5450 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6376 и Xeon E5450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1440 | 1982 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.73 | 0.05 |
Тип | Серверный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Abu Dhabi (2012) | нет данных |
Дата выхода | 5 ноября 2012 (11 лет назад) | 1 октября 2007 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $750 | нет данных |
Цена сейчас | 437$ (0.6x) | 49$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Opteron 6376 соотношение цены и качества на 1360% лучше, чем у Xeon E5450.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 6376 и Xeon E5450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6376 и Xeon E5450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | нет данных |
Потоков | 16 | нет данных |
Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.00 ГГц |
Максимальная частота | 3.2 ГГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 768 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 16 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 12 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 67 °C |
Количество транзисторов | 2,400 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6376 и Xeon E5450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | нет данных |
Сокет | G34 | LGA771 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Xeon E5450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | + |
Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 6376 и Xeon E5450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6376 и Xeon E5450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6376 и Xeon E5450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6376 и Xeon E5450 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 6376 и Xeon E5450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Opteron 6376 опережает Xeon E5450 на 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Opteron 6376 быстрее Xeon E5450 на 117% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5450 быстрее Opteron 6376 на 8% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Opteron 6376 быстрее Xeon E5450 на 180% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.60 | 1.66 |
Новизна | 5 ноября 2012 | 1 октября 2007 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Opteron 6376, поскольку он выигрывает у Xeon E5450 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6376 и Xeon E5450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.