Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Celeron Dual-Core T1400
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 7995WX опережает Celeron Dual-Core T1400 на целых 22388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 2958 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.13 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 26.15 | 1.16 |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Merom-2M (2008) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $9,999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | Compute Die (CCD) Size 71 мм2, I/O Die (IOD) Size 388 мм2 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | sTR5 | P |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 96.70 | 0.43 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 1 мая 2008 |
| Ядер | 96 | 2 |
| Потоков | 192 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7995WX следующие преимущества: производительность выше на 22388.4%, новее на 15 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1400: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 7995WX, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 7995WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron Dual-Core T1400 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron Dual-Core T1400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
