Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Celeron 600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 7995WX опережает Celeron 600 на целых 105500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 3389 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.24 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 25.68 | 0.28 |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Timna |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $9,999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 1 |
| Потоков | 192 | 1 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 0.6 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | Compute Die (CCD) Size 71 мм2, I/O Die (IOD) Size 388 мм2 мм2 | 129 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 78,840 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sTR5 | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel i752 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 95.04 | 0.09 |
| Ядер | 96 | 1 |
| Потоков | 192 | 1 |
| Технологический процесс | 5 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 30 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7995WX следующие преимущества: производительность выше на 105500%, на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3500%.
С другой стороны, преимущества Celeron 600: энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 7995WX, поскольку он выигрывает у Celeron 600 в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 7995WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 7995WX и Celeron 600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
