Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Athlon 1300
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 82 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.70 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (3 года назад) | 21 марта 2001 (24 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $318 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Athlon 1300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Athlon 1300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 1 |
| Потоков | 48 | 1 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 1.3 ГГц |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 120 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Athlon 1300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | WRX8 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 68 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Athlon 1300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Athlon 1300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Athlon 1300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR1 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Athlon 1300 видеокарт.
| Видеоядро | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Athlon 1300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 8 марта 2022 | 21 марта 2001 |
| Ядер | 24 | 1 |
| Потоков | 48 | 1 |
| Технологический процесс | 7 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 68 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5965WX следующие преимущества: новее на 20 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2471.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon 1300: энергопотребление ниже на 311.8%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX и AMD Athlon 1300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 5965WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 1300 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
