Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs EPYC 4245P

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 ядра / 64 потока, 280 Вт
38.80
+99.6%
EPYC 4245P
2025
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
19.44

Ryzen Threadripper PRO 3975WX опережает EPYC 4245P на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности85349
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных64.75
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD Ryzen Threadripperнет данных
Энергоэффективность13.3728.85
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыMatisse (2019−2020)Grado (2025)
Дата выхода14 июля 2020 (4 года назад)13 мая 2025 (недавно)
Цена на момент выходанет данных$239

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер326
Потоков6412
Базовая частота3.5 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц5.4 ГГц
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб32 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 12 нм4 нм
Размер кристалла74 мм270.6 мм2
Максимальная температура ядра95 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)95 °Cнет данных
Количество транзисторов3,800 млн8,315 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетsWRX8AM5
Энергопотребление (TDP)280 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2нет данных
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5
Допустимый объем памяти2 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти204.8 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P видеокарт.

Видеоядро-AMD Radeon Graphics

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express12824

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 38.80
+99.6%
EPYC 4245P 19.44

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62374
+99.6%
EPYC 4245P 31255

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 38.80 19.44
Новизна 14 июля 2020 13 мая 2025
Ядер 32 6
Потоков 64 12
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 280 Ватт 65 Ватт

У Ryzen Threadripper PRO 3975WX следующие преимущества: производительность выше на 99.6%, и на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 4245P: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 330.8%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 4245P в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD EPYC 4245P
EPYC 4245P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 92 голоса

Оцените Ryzen Threadripper PRO 3975WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 4245P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen Threadripper PRO 3975WX и EPYC 4245P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.