Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs EPYC 7513
Совокупная оценка производительности
EPYC 7513 опережает Ryzen Threadripper PRO 3955WX на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 246 | 102 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.53 | 11.49 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 8.61 | 17.80 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | TSMC | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Castle Peak (2020) | Milan (2021−2023) |
Дата выхода | 14 июля 2020 (4 года назад) | 15 марта 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $1,149 | $2,840 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 3955WX соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у EPYC 7513.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 7513: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 7513, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 32 |
Потоков | 32 | 64 |
Базовая частота | 3.9 ГГц | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.65 ГГц |
Множитель | 39 | 26 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | 2x 74 мм2 | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 7,600 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 7513 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | WRX8 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 7513 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 7513 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 7513. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 4 ТиБ |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 7513 видеокарт.
Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 7513 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 7513 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.98 | 36.90 |
Новизна | 14 июля 2020 | 15 марта 2021 |
Ядер | 16 | 32 |
Потоков | 32 | 64 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 200 Ватт |
У EPYC 7513 следующие преимущества: производительность выше на 47.7%, новее на 8 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7513, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.