Ryzen Threadripper 3970X vs Ryzen 5 8400F
Общая производительность
Ryzen Threadripper 3970X опережает Ryzen 5 8400F на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 54 | 402 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.93 | 67.67 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Phoenix |
Дата выхода | 25 ноября 2019 (4 года назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $1,999 | нет данных |
Цена сейчас | 1675$ (0.8x) | 190$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 8400F соотношение цены и качества на 183% лучше, чем у Ryzen Threadripper 3970X.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 6 |
Потоков | 64 | 12 |
Базовая частота | 3.7 ГГц | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 4.5 ГГц | 4.7 ГГц |
Шина | 8 × 16 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 4 нм |
Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
Количество транзисторов | 19,200 млн | 25,000 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | TR4 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F видеокарт.
Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 3970X опережает Ryzen 5 8400F на 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 3970X быстрее Ryzen 5 8400F на 157% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 40.89 | 15.89 |
Новизна | 25 ноября 2019 | 1 апреля 2024 |
Ядер | 32 | 6 |
Потоков | 64 | 12 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 3970X, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 8400F в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3970X и Ryzen 5 8400F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.