Ryzen Threadripper 2970WX vs Core 2 Quad Q6600
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 2970WX опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 1589% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 2700 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.73 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Core 2 Quad (Desktop) |
| Энергоэффективность | 2.99 | 0.42 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 2 октября 2018 (7 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $1,299 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 2970WX и Core 2 Quad (Desktop) Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2970WX и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 1066 МГц |
| Множитель | 30 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2970WX и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Socket TR4 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2970WX и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2970WX и Core 2 Quad (Desktop) Q6600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2970WX и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.73 | 1.05 |
| Новизна | 2 октября 2018 | нет данных |
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 105 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2970WX следующие преимущества: производительность выше на 1588.6%, новее на 2018 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 441.7%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q6600: энергопотребление ниже на 138.1%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 2970WX, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
