Ryzen Threadripper 2950X vs Ryzen 5 8400F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 2950X опережает Ryzen 5 8400F на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 459 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.15 | 60.25 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.75 | 22.03 |
| Кодовое название архитектуры | ZEN+ (2018−2019) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (6 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $899 | $170 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 8400F соотношение цены и качества на 639% лучше, чем у Ryzen Threadripper 2950X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 32 | 12 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4.7 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Socket TR4 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.54 | 15.13 |
| Новизна | 13 августа 2018 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 32 | 12 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2950X следующие преимущества: производительность выше на 22.5%, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 8400F: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2950X, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 8400F в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2950X и Ryzen 5 8400F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
