Ryzen Threadripper 2950X vs EPYC 9965

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 ядер / 32 потока, 180 Вт
17.72
EPYC 9965
2024
192 ядра / 384 потока, 500 Вт
96.66
+445%

EPYC 9965 опережает Ryzen Threadripper 2950X на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3982
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.35нет данных
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD Ryzen Threadripperнет данных
Энергоэффективность3.947.73
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыZEN+ (2018−2019)Turin (2024)
Дата выхода13 августа 2018 (6 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$899$14,813

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965 практически одинаковое соотношение цены и качества.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер16192
Потоков32384
Базовая частота3.5 ГГц2.25 ГГц
Максимальная частота4.4 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб384 Мб (всего)
Технологический процесс12 нм3 нм
Размер кристалла213 мм2нет данных
Количество транзисторов19,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетSocket TR4SP5
Энергопотребление (TDP)180 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 4x-channelDDR5
Допустимый объем памяти2 ТиБнет данных
Количество каналов памяти4нет данных
Пропускная способность памяти93.867 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965 видеокарт.

Видеоядро-N/A

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen Threadripper 2950X 17.72
EPYC 9965 96.66
+445%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen Threadripper 2950X 29466
EPYC 9965 160778
+446%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.72 96.66
Новизна 13 августа 2018 10 октября 2024
Ядер 16 192
Потоков 32 384
Технологический процесс 12 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 500 Ватт

У Ryzen Threadripper 2950X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 445.5%, новее на 6 лет, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 300%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper 2950X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 2950X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 61 голос

Оцените Ryzen Threadripper 2950X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 339 голосов

Оцените EPYC 9965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen Threadripper 2950X и EPYC 9965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.