Ryzen Threadripper 2920X vs Ultra 9 288V
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 2920X опережает Core Ultra 9 288V на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 623 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.60 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.40 | 39.50 |
| Кодовое название архитектуры | ZEN+ (2018−2019) | Lunar Lake (2024) |
| Дата выхода | 3 октября 2018 (6 лет назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $649 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 37 МГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | Intel BGA 2833 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 93.867 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V видеокарт.
| Видеоядро | - | Arc 140V |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.97 | 12.52 |
| Новизна | 3 октября 2018 | 24 сентября 2024 |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 30 Ватт |
У Ryzen Threadripper 2920X следующие преимущества: производительность выше на 27.6%, и на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 288V: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2920X, поскольку он выигрывает у Core Ultra 9 288V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 2920X предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 9 288V - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 2920X и Core Ultra 9 288V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
