Ryzen Threadripper 1950X vs Core i7-4960X
Общая производительность
Ryzen Threadripper 1950X опережает i7-4960X на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 982 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.47 | 1.25 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Core i7 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Ivy Bridge-E (2013) |
| Дата выхода | 10 августа 2017 (6 лет назад) | 3 сентября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | $999 |
| Цена сейчас | 493$ (0.5x) | 450$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 1950X соотношение цены и качества на 978% лучше, чем у i7-4960X.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 32 | 12 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 3.60 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 15 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 257 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 67 °C |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | 1,860 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Smart Response | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 59.7 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 1950X опережает Core i7-4960X на 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 1950X быстрее Core i7-4960X на 173% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 1950X быстрее Core i7-4960X на 73% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 1950X быстрее Core i7-4960X на 126% в GeekBench 5 Multi-Core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Core i7-4960X быстрее Ryzen Threadripper 1950X на 37% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Ryzen Threadripper 1950X быстрее Core i7-4960X на 106% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Ryzen Threadripper 1950X быстрее Core i7-4960X на 179% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 14%
Ryzen Threadripper 1950X быстрее Core i7-4960X на 10% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.82 | 6.52 |
| Новизна | 10 августа 2017 | 3 сентября 2013 |
| Ядер | 16 | 6 |
| Потоков | 32 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 1950X, поскольку он выигрывает у Core i7-4960X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 1950X и Core i7-4960X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
