Ryzen Threadripper 1940 vs Ultra X9 378H
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Panther Lake |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Panther Lake (2026) |
| Дата выхода | 29 июля 2017 (8 лет назад) | 5 апреля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra X9 378H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra X9 378H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 16 |
| Потоков | 28 | 16 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 12.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 18 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 2 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra X9 378H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | SP3r2 | FCBGA2540 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra X9 378H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra X9 378H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra X9 378H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1940 и Core Ultra X9 378H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 МГц) |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 29 июля 2017 | 5 апреля 2026 |
| Ядер | 14 | 16 |
| Потоков | 28 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 2 нм |
У Ryzen Threadripper 1940 следующие преимущества: на 75% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra X9 378H: новее на 8 лет, на 14% больше ядер, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen Threadripper 1940 и Intel Core Ultra X9 378H. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1940 предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra X9 378H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
