Ryzen Threadripper 1940 vs Ultra X9 378H

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Panther Lake
DéveloppeurAMDIntel
FabricantGlobalFoundriespas de données
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Panther Lake (2026)
Date de lancement29 Juillet 2017 (8 ans il y a)5 Avril 2026 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1940 et Core Ultra X9 378H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1940 et Core Ultra X9 378H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1416
Threads2816
Fréquence de base3.2 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5 GHz
Cache de 1er niveau96K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)12.5 Mb
Cache de niveau 332 Mb18 Mb
Processus technologique 14 nm2 nm
Taille de cristal213 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors9,600 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1940 et Core Ultra X9 378H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketSP3r2FCBGA2540
Consommation d'énergie (TDP)180 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1940 et Core Ultra X9 378H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1940 et Core Ultra X9 378H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1940 et Core Ultra X9 378H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Quad-channelpas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1940 et Core Ultra X9 378H.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 29 Juillet 2017 5 Avril 2026
Noyaux 14 16
Threads 28 16
Processus technologique 14 nm 2 nm

Ryzen Threadripper 1940 a 75% de fils en plus.

Ultra X9 378H, quant à lui, a un avantage de 8 ans, 14% de cœurs physiques en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Ryzen Threadripper 1940 et Intel Core Ultra X9 378H. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1940 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Ultra X9 378H est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2 1 vote

Évaluez Ryzen Threadripper 1940 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra X9 378H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Ryzen Threadripper 1940 et Core Ultra X9 378H, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.