Ryzen Threadripper 1920 vs EPYC 7302P
Совокупная оценка производительности
EPYC 7302P опережает Ryzen Threadripper 1920 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 336 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.16 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 3.79 | 5.07 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 29 июля 2017 (7 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $825 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1920 и EPYC 7302P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1920 и EPYC 7302P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 9,600 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1920 и EPYC 7302P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | SP3r2 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920 и EPYC 7302P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1920 и EPYC 7302P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1920 и EPYC 7302P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920 и EPYC 7302P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.27 | 19.65 |
| Новизна | 29 июля 2017 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоков | 24 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 155 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1920 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302P: производительность выше на 48.1%, новее на 2 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7302P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper 1920 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1920 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7302P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
