Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron N2940
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 1900X опережает Celeron N2940 на целых 1488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 937 | 3044 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.56 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 8.19 | 9.21 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 30 июля 2017 (8 лет назад) | 22 мая 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $549 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.83 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.25 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 9600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | SP3r2 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 4x-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 85.33 Гб/с | 21.32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | - | 854 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 60 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1900X и Celeron N2940 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.53 | 0.60 |
| Новизна | 30 июля 2017 | 22 мая 2014 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 7 Ватт |
У Ryzen Threadripper 1900X следующие преимущества: производительность выше на 1488.3%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2940: энергопотребление ниже на 2471.4%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 1900X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N2940 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 1900X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2940 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
