Ryzen AI Max+ 388 vs EPYC 7501
Совокупная оценка производительности
Ryzen AI Max+ 388 опережает EPYC 7501 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.91 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 13.90 | 3.53 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Strix Halo (2025−2026) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | нет данных | 29 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,400 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen AI Max+ 388 и EPYC 7501: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI Max+ 388 и EPYC 7501, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 20 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI Max+ 388 и EPYC 7501 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | нет данных | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI Max+ 388 и EPYC 7501 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI Max+ 388 и EPYC 7501 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI Max+ 388 и EPYC 7501. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen AI Max+ 388 и EPYC 7501 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen AI Max+ 388 и EPYC 7501 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.10 | 14.23 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 170 Ватт |
У Ryzen AI Max+ 388 следующие преимущества: производительность выше на 27.2%, и энергопотребление ниже на 209.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7501: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Ryzen AI Max+ 388, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7501 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen AI Max+ 388 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7501 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
