Ryzen AI 9 HX 375 vs Celeron 6305

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 ядер / 24 потока, 54 Вт
22.72
+1571%
Celeron 6305
2020
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.36

Ryzen AI 9 HX 375 опережает Celeron 6305 на целых 1571% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2322239
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)Intel Tiger Lake
Энергоэффективность38.298.25
Кодовое название архитектурыStrix Point-HX (Zen 5) (2024)Tiger Lake-U (2020)
Дата выхода25 июля 2024 (меньше года назад)1 сентября 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер122
Потоков242
Базовая частота2 ГГцнет данных
Максимальная частота5.1 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных4 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных160 Кб
Кэш 2-го уровня12 Мб2.5 Мб
Кэш 3-го уровня24 Мб4 Мб
Технологический процесс4 нм10 nm SuperFin
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP8FCBGA1449
Энергопотребление (TDP)54 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииUSB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4AIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon 890MIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.25 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных48

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680x4320@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.1
OpenGLнет данных4.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen AI 9 HX 375 22.72
+1571%
Celeron 6305 1.36

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen AI 9 HX 375 3334
+1970%
Celeron 6305 161

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen AI 9 HX 375 301
+259%
Celeron 6305 84

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.72 1.36
Новизна 25 июля 2024 1 сентября 2020
Ядер 12 2
Потоков 24 2
Технологический процесс 4 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 54 Ватт 15 Ватт

У Ryzen AI 9 HX 375 следующие преимущества: производительность выше на 1570.6%, новее на 3 года, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 150%.

С другой стороны, преимущества Celeron 6305: энергопотребление ниже на 260%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen AI 9 HX 375, поскольку он выигрывает у Celeron 6305 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen AI 9 HX 375 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 145 голосов

Оцените Celeron 6305 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron 6305, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.