Ryzen AI 9 HX 375 vs Athlon 64 3200+
Совокупная оценка эффективности
Ryzen AI 9 HX 375 опережает Athlon 64 3200+ на целых 10258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen AI 9 HX 375 и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 3245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.51 | 0.20 |
| Кодовое название архитектуры | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 25 июля 2024 (меньше года назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $150 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen AI 9 HX 375 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen AI 9 HX 375 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 1 |
| Потоков | 24 | 1 |
| Базовая частота | 2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen AI 9 HX 375 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FP8 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen AI 9 HX 375 и Athlon 64 3200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen AI 9 HX 375 и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen AI 9 HX 375 и Athlon 64 3200+ видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 375 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.68 | 0.19 |
| Ядер | 12 | 1 |
| Потоков | 24 | 1 |
| Технологический процесс | 4 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 89 Ватт |
У Ryzen AI 9 HX 375 следующие преимущества: производительность выше на 10257.9%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 3150%, и энергопотребление ниже на 64.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen AI 9 HX 375, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen AI 9 HX 375 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3200+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen AI 9 HX 375 и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
