Ryzen 9 9950X vs EPYC 9384X
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 9950X опережает EPYC 9384X на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 114 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.10 | 4.28 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 23.22 | 10.40 |
| Кодовое название архитектуры | Granite Ridge (2024−2025) | Genoa-X (2023) |
| Дата выхода | 15 августа 2024 (меньше года назад) | 13 июня 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $649 | $5,529 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9950X соотношение цены и качества на 1444% лучше, чем у EPYC 9384X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 768 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 90,160 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 9950X и EPYC 9384X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.52 | 35.00 |
| Новизна | 15 августа 2024 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 9 9950X следующие преимущества: производительность выше на 18.6%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 88.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9384X: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 9950X, поскольку он выигрывает у EPYC 9384X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 9950X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9384X - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
