EPYC 9384X vs EPYC 9375F

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9384X
2023
32 ядра / 64 потока, 320 Вт
41.63
EPYC 9375F
2024
32 ядра / 64 потока, 320 Вт
57.47
+38%

EPYC 9375F опережает EPYC 9384X на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9384X и EPYC 9375F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6222
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.107.52
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность12.3917.10
Кодовое название архитектурыGenoa-X (2023)Turin (2024)
Дата выхода13 июня 2023 (1 год назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$5,529$5,306

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9375F соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у EPYC 9384X.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9384X и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9384X и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер3232
Потоков6464
Базовая частота3.1 ГГц3.85 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц4.8 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня768 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм4 нм
Размер кристалла8x 72 мм28x 70.6 мм2
Количество транзисторов90,160 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9384X и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетSP5SP5
Энергопотребление (TDP)320 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9384X и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9384X и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9384X и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9384X и EPYC 9375F видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9384X и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express128128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9384X и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9384X 41.63
EPYC 9375F 57.47
+38%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9384X 66775
EPYC 9375F 92190
+38.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 41.63 57.47
Новизна 13 июня 2023 10 октября 2024
Технологический процесс 5 нм 4 нм

У EPYC 9375F следующие преимущества: производительность выше на 38%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9375F, поскольку он выигрывает у EPYC 9384X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9384X
EPYC 9384X
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9384X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените EPYC 9375F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9384X и EPYC 9375F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.