Ryzen 9 7950X vs Ryzen 7 260
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 7950X опережает Ryzen 7 260 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 416 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 8.83 | 15.65 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Raphael (Zen 4) (2022) | Hawk Point (2024−2025) |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 4.5 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 5.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 47 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 13140 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-5200 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 260 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 260 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.53 | 16.68 |
| Видеоядро | 3.84 | 15.67 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 6 января 2025 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 45 Ватт |
У Ryzen 9 7950X следующие преимущества: производительность выше на 113%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 260: видеоядро быстрее на 308.1%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 277.8%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 7950X, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7950X предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 260 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
