Ryzen 9 7950X vs EPYC 9175F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9175F опережает Ryzen 9 7950X на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 98 | 86 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 7.86 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 8.83 | 4.94 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | TSMC | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Raphael (Zen 4) (2022) | Turin (2024) |
Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $4,256 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 9 7950X и EPYC 9175F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 7950X и EPYC 9175F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 16 |
Потоков | 32 | 32 |
Базовая частота | 4.5 ГГц | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 5.7 ГГц | 5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 512 Мб (всего) |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Размер кристалла | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 | 16x 70.6 мм2 |
Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 47 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 13140 млн | 133,040 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 7950X и EPYC 9175F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM5 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и EPYC 9175F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 7950X и EPYC 9175F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 7950X и EPYC 9175F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5-5200 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 9 7950X и EPYC 9175F видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 7950X и EPYC 9175F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 7950X и EPYC 9175F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.41 | 37.29 |
Новизна | 27 сентября 2022 | 10 октября 2024 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 9 7950X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9175F: производительность выше на 5.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen 9 7950X и AMD EPYC 9175F. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 7950X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9175F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.